資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院107年度重上字第871號
臺灣高等法院民事裁定 107年度重上字第871號
- 上訴人
- 財政部國有財產署
- 法定代理人
- 曾國基
上列上訴人因與陳淑子等十一人間塗銷土地所有權移轉登記事件，對於本院中華民國108 年4 月23日判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴人應於本裁定正本送達翌日起七日內，補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，並補繳第三審裁判費新臺幣壹拾玖萬參仟陸佰玖拾貳元，逾期不補正，即駁回上訴。
理由
一、按「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第四百六十六條之二為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」民事訴訟法第466 條之1 定有明文。又向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五，民事訴訟法第77條之16第1 項前段亦有明定。
二、經查，本件上訴人於民國108 年5 月21日對本院判決提起上訴，核其訴訟標的價額為新台幣（下同）1330萬5600元，應徵第三審裁判費19萬3692元，未據上訴人繳納，上訴人亦未依民事訴訟法第466條之1規定，委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人。茲命上訴人於本裁定正本送達翌日起7日內補正，如未依限補正，即裁定駁回上訴。
民事第五庭