臺灣高等法院民事裁定

上訴人

張李阿免

上訴人

李 玉 枝

共同訴訟代理人

葉宏基律師

上訴人

楊 文 棋（即楊李雪之承受訴訟人）

楊 文 雄（即楊李雪之承受訴訟人）

楊 學 洋（即楊李雪之承受訴訟人）

上列上訴人與被上訴人李志添等間請求塗銷繼承登記等事件，上訴人對於中華民國107年6月12日本院107年度重家上字第13號判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；上開規定，於第三審程序準用之，民事訴訟法第442條第2項、第481條定有明文。

二、查上訴人不服本院107年度重家上字第13號第二審判決提起第三審上訴，經本院於民國108年9月10日裁定，核定訴訟標的價額為新臺幣（下同）1億1,971萬2,537元，應徵第一、

二、三審裁判費104萬3,844元、156萬5,766元、156萬5,766元，扣除上訴人已繳納第一、二、三審裁判費分別為61萬5,064元、15萬2,772元、15萬2,772元，尚欠42萬8,780元、141萬2,994元及141萬2,994元（見原審補字卷第9頁、本院卷第9頁、第650-4頁），合計應補繳325萬4,768元，並命上訴人於收受裁定正本之日起10日內補正。該裁定業於108年9月18日送達於上訴人，有上開裁定、送達證書在卷可稽（見最高法院109年度台抗字第204號卷〔下稱最高法院卷〕第47頁至第51頁；上訴人楊李雪於107年9月20日死亡，其繼承人楊學洋、楊文雄及楊文棋〔下稱楊學洋等3人〕於108年12月3日聲明承受訴訟，上開裁定於109年4月15日、同年月27日分別送達於楊學洋等3人〔見本院卷687頁至第691頁〕）。上訴人雖就上開裁定提起抗告，惟經最高法院於109年2月14日以109年度台抗字第204號裁定駁回其抗告，該裁定於同年2月27日送達上訴人（見最高法院卷第107頁），乃上訴人迄未補繳裁判費，亦有本院裁判費或訴狀查詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單附卷可稽（見本院卷第683頁至第685頁、第695頁至第697頁），則其上訴自非合法，應予駁回。

三、爰裁定如主文。

民事法庭