資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院民事裁定
107年度重家上字第42號
- 抗告人
- 張燦園
上列抗告人因與相對人周苗英(原名張周苗英)間請求剩餘財產差額分配等事件，提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按提起抗告，應以抗告狀表明對於第一審裁定不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之，此為抗告必須具備之程式。提起抗告未表明對於第一審裁定不服之程序及應如何廢棄或變更，經法院裁定命補正而未依限補正者，其抗告即為不合法，抗告法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第495條之1第1項準用第444條第1項定有明文。
二、查抗告人於民國111年8月8日具狀提起抗告，惟未具體陳明係對何裁定提起抗告，及應如何廢棄或變更之聲明，經本院於同年11月3日裁定命其於5日內補正，該裁定已於同年月8日送達於抗告人，有送達證書可稽。惟抗告人迄未補正，依上開說明，本件抗告不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，裁定如主文。
家事法庭