資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院107年度非抗字第131號
臺灣高等法院民事裁定 107年度非抗字第131號
- 再抗告人
- 和昇休閒開發股份有限公司
- 法定代理人
- 禹介民
- 代理人
- 陳鵬光律師
陳一銘律師
曾毓君律師
江嘉瑜律師
上列再抗告人因聲請緊急處分事件，對於中華民國107 年9 月25日臺灣臺北地方法院107 年度整抗字第1 號裁定，提起再抗告，本院裁定如下：
主文
再抗告駁回。
再抗告程序費用由再抗告人負擔。
理由
一、對於非訟事件抗告法院之裁定再為抗告，僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，此觀非訟事件法第45條第3 項規定自明。是當事人對於抗告法院所為抗告有無理由之裁定再為抗告，就該裁定如何適用法規顯有錯誤，應有具體之指摘。否則，其再抗告即難認為合法。又所謂適用法規顯有錯誤，係指原法院就其取捨證據所確定之事實適用法規顯有錯誤而言，不包括認定事實不當之情形在內。
二、再抗告人對於原法院維持該院106 年度整聲字第4 號裁定，駁回其抗告之裁定，再為抗告，雖以該裁定適用法規顯有錯誤為理由。惟核其再抗告狀所載內容，無非以：再抗告人於法院為重整之裁定前，確有緊急處分之必要云云，為其論據。查再抗告人所陳理由，係對原法院取捨證據、認定事實之指摘，並就原裁定認定抗告不應准許之理由，泛言謂為違法，對於原裁定究有如何適用法規顯有錯誤之情事，並未具體表明。依上開說明，其再抗告自非合法。
三、據上論結，本件再抗告為不合法，爰裁定如主文。
民事第十六庭