臺灣高等法院民事裁定

上訴人

吉甫國際股份有限公司

法定代理人

吳祚大

上列當事人間請求返還不當得利事件，上訴人對於中華民國113年12月25日本院108年度上字第1329號第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，為民事訴訟法第481條準用第442條第2項所明定。次按提起第三審上訴，應依同法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限；上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人；上訴人未依前項規定委任訴訟代理人，第二審法院應定期先命補正；逾期未補正者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，此觀同法第466條之1規定自明。

二、查上訴人於民國114年2月11日對於本院108年度上字第1329號判決提起第三審上訴，未據繳納第三審裁判費新臺幣（下同）3萬4,717元，且未於上訴狀內提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，經本院於114年2月19日裁定命上訴人於收受裁定送達後5日內補正，然上訴人陳報之指定送達地址臺北郵政第00-000號信箱經電聯收件拒收，於114年3月24日退回（見本院卷七第703頁），該補正裁定另於同年3月31日寄存送達上訴人，有送達證書在卷可稽（見本院卷七第715頁）。惟上訴人迄今仍未補繳第三審裁判費3萬4,717元，亦未補正委任書，有本院裁判費或訴狀查詢表、答詢表、繳費資料明細、收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單在卷可查（見本院卷七第723至740頁），依上開規定及說明，其上訴自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。

民事第二庭