資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院民事裁定
108年度上字第347號
- 上訴人
- 林沁倫
- 訴訟代理人
- 謝世瑩律師
- 被上訴人
- 台北加州社區A區丙棟管理委員會
- 法定代理人
- 王永裕
- 訴訟代理人
- 林欲立
- 被上訴人
- 亞冠國際有限公司
- 法定代理人
- 林傳洪
- 訴訟代理人
- 邱俐馨律師
上列當事人間請求排除侵害等事件，上訴人對於中華民國108年1月7日臺灣新北地方法院107年度訴字第464號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣壹拾柒萬參仟陸佰伍拾肆元。
事實及理由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。而容忍修繕之訴應屬財產權訴訟，其訴訟標的價額，應依原所受利益即修繕漏水避免減少房屋價額為準，故應以預估修繕費用之金額核定其訴訟標的價額（本院暨所屬法院民國103年11月19日103年法律座談會民事類提案第19號決議意旨參照）。
二、經查，上訴人上訴聲明為：㈠、原判決廢棄。㈡、被上訴人台北加州社區A區丙棟管理委員會（下稱台北加州管委會）應將坐落新北市○○區○○路000巷0號（下稱系爭建物）2樓房屋內馬通修復至暢通，修復方法為依社團法人新北市土木技師公會110年1月13日新北土技字第1100000111號函附鑑定報告書（下稱系爭鑑定報告書）第3頁之工法一將該報告第6-3頁1號汙水管共同管道於系爭建物1樓範圍全段更換新品（修繕工法、項目及費用如附表）。㈢、被上訴人亞冠國際有限公司（下稱亞冠公司）需配合台北加州管委會為上開聲明㈡所示之內容（本院卷第436頁），核上開聲明㈠、㈡之訴訟標的均非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，應屬財產權訴訟，且自經濟上觀之，訴訟目的一致，是本件訴訟標的價額應以排除上訴人所有系爭建物2樓房屋所有權受侵害之價額為準，即以預估修繕費用金額核定之，依系爭鑑定報告書第7-1頁所示工法一預估修繕費用為新臺幣(下同)173,654，是本件訴訟標的價額核定為173,654元。
三、爰裁定如主文。
民事第二十一庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 項次 名稱 單位 數量 單價(新臺幣/元) 複價(新臺幣/元) 備註 1 拆除舊有天花板 ㎡ 56.56 500 28,279.80 2 全室保護設施 ㎡ 56.56 500 28,279.80 6*2 3 技工 4.00 3000 12,000 水電技工拆裝共管 4 5"PVC管更換 m 6.00 800 4,800.00 5 輕鋼架礦鐵天花板 ㎡ 56.56 1215 68,719.91 合計 142,079.51 二、其他應列入事項 其他 式 1 8% 11,366.36 6%~10% 廢料清理及運什費 式 1 6,000.00 管理費 式 1 10% 14,207.95 8%~12% 總計 173,654