臺灣高等法院108年度抗字第400號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　108年度抗字第400號

抗告人

朱水豔

上列抗告人因與相對人涂小梅間確定訴訟費用額事件，對於中華民國107 年12月18日臺灣新北地方法院107 年度事聲字第216 號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費新臺幣1,000 元，此為必須具備之程式。又提起抗告未依法繳納裁判費，經原第一審法院裁定命補正而未依限補正者，其抗告即為不合法，抗告法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495 條之1 第1 項準用同法第444 條第2 項定有明文。次按當事人在抗告程序聲請訴訟救助，經抗告法院以裁定駁回其聲請者，抗告法院得不待該駁回之裁定確定，以該當事人未繳納裁判費為由，駁回其抗告（最高法院92年度台抗字第501 號裁判要旨參照）。

二、經查，本件抗告人對於民國（下同）107 年12月18日原法院107 年度事聲字第216 號裁定提起抗告，未據繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元，經原法院於108 年1 月22日以裁定命其於5 日內補正，該裁定已於108 年1 月25日合法送達抗告人等情，有原法院前揭裁定及送達證書各1 紙附卷可稽（見原審事聲字卷第45、51頁）。又抗告人雖聲請訴訟救助，然業經本院於108 年3 月27日以108 年度聲字第163 號裁定予以駁回，並經抗告人於108 年4 月9 日收受送達等情，亦有本院前揭裁定及收受送達領據各乙件在卷為憑（見本院卷第33至34頁、第47頁）。茲已逾相當期間，抗告人迄未補繳抗告費，有本院裁判費或訴狀查詢表乙紙在卷可憑（見本院卷第49頁）。揆之前揭說明，本件抗告既不合法，依前開說明，本院得毋庸待前開駁回訴訟救助裁定確定，即駁回其抗告。

三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。

民事第十五庭