臺灣高等法院108年度抗字第835號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　108年度抗字第835號

抗告人

李國颯

上列抗告人因與相對人蕭世平間請求損害賠償事件，對於中華民國108年3月6日臺灣臺北地方法院107年度訴字第3945號所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，徵收裁判費新臺幣（下同）1000元，此為必須具備之程式。又抗告不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先行補正；抗告不合法之情形，已經原第一審法院命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序，民事訴訟法第495條之1第1項準用第444條第1項、第2項定有明文。

二、抗告人於原審起訴請求相對人蕭世平給付其損害賠償新臺幣（下同）120萬元，應徵裁判費1萬2880元，經原法院於107年10月4日裁定命抗告人於收受裁定後3日內補繳，該裁定已於107年10月16日送達抗告人等情，有上開補費裁定、送達證書可稽（見原審卷第33至35頁）。雖抗告人聲請訴訟救助，惟經原法院以107年度救字第234號及本院107年度抗字第1638號裁定駁回確定，抗告人迄未繳納第一審裁判費等情，有原法院收費答詢表查詢列印資料在卷可按（見原審卷第101頁），依上開說明，原裁定以抗告人起訴不合法，裁定駁回其訴，於法並無違誤。抗告意旨以原法院不應駁回其訴訟救助聲請為由而指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。

民事第八庭