臺灣高等法院108年度聲字第159號

• 裁判案由: 訴訟救助
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 108 年 04 月 25 日
• 法官: 魏麗娟、朱耀平、潘進柳
• 當事人: 蔡詹水雲

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　108年度聲字第159號聲　請　人　蔡詹水雲
蔡宗坤
蔡琮譽（原名：蔡宗裕）

蔡宗訓

蔡淑美

上列聲請人與相對人誼城興業股份有限公司、蔡榮聰、蔡榮蔚、陳英美等間請求清償債務事件，對於中華民國107年12月24日臺
灣新北地方法院107年度訴字第1510號判決提起上訴（即本院108年度重上字第230號）並聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助；但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。聲請訴訟救助，依民事訴訟法第109
條第2項、第284條規定，應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由。又聲請人在原審曾經繳納裁判費，而於訴訟進行中不能釋明其經濟狀況確有重大之變遷，不能遽為聲請訴訟救助，有最高法院26年滬抗字第34號、17年聲字第124號判例可參。
二、聲請人聲請意旨略以：伊等設籍新北市，工作遍尋無著，實屬不穩定，生活拮据，伊等收入皆與平均消費支出或最低生活費之標準相去甚遠，足見資力確有不足，名下縱有財產，亦無相當價值，無可供擔保之財產，經濟信用狀況顯有缺乏，縱掏盡所需生活費亦無力支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，符合窘於生活且缺乏經濟信用之要件，爰依法聲請訴訟救助云云。惟聲請人於民國107年4月19日、107年7月25日繳納第一審裁判費共38萬1,600元，有
自行收納款項收據可稽（見臺灣新北地方法院107年度訴字
第1510號卷第9至10頁），而聲請人並未敘明及釋明於本件
訴訟進行中其經濟狀況有何重大變遷，致無資力繳納第二審裁判費，依首開說明，本件聲請訴訟救助，不能准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 4 月 25 日民事第十九庭
審判長法 官 魏麗娟
法 官 朱耀平
法 官 潘進柳
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 108 年 4 月 25 日書記官 廖婷璇