lawpalyer logo

臺灣高等法院108年度聲字第573號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    訴訟救助
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣高等法院
  • 裁判日期
    108 年 11 月 19 日
  • 法官
    周舒雁周群翔林振芳

  • 當事人
    台灣碁電綠能科技股份有限公司

臺灣高等法院民事裁定         108年度聲字第573號聲 請 人 台灣碁電綠能科技股份有限公司 法定代理人 張宏瑋 上列聲請人因與相對人進業工程有限公司間請求給付工程款事件,對於中華民國108年8月30日臺灣士林地方法院第一審判決( 105年度建字第57號)提起上訴,並聲請訴訟救助,就聲請部分 本院裁定如下: 主 文 聲請駁回。 聲請訴訟費用由聲請人負擔。 理 由 一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者,關於無資力支出訴訟費用之事由,應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據,以釋明之,此觀民事訴訟法第109條 第2項、第284條規定自明。所謂無資力,係指窘於生活,且缺乏經濟信用(最高法院43年台抗字第152號判例意旨參照 )。又聲請人依民事訴訟法第109條第2項、第284條規定, 應提出能供即時調查之證據,以釋明請求救助之事由。是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用,專就聲請人提出之證據為之,如聲請人並未提出證據,即應將其聲請駁回,無依職權調查或定期命補正之必要。(最高法院88年度台抗字第161號民事裁定意旨參照)。 二、本件聲請人不服原法院108年8月30日105年度建字第57號判 決提起上訴,聲請人雖以公司已停業,尚有負債新臺幣(下同)2,500萬元為由,聲請訴訟救助。惟未提出任何能即時 調查之證據以為釋明,揆諸前揭說明,本件聲請自有未合,不應准許。 三、據上論結,本件聲請為無理由,爰裁定如主文。 中 華 民 國 108 年 11 月 19 日民事第二十四庭 審判長法 官 周舒雁 法 官 周群翔 法 官 林振芳 正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1千元。 中 華 民 國 108 年 11 月 19 日書記官 林雅瑩

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣高等法院108年度聲字第5…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用