臺灣高等法院108年度聲字第588號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　108年度聲字第588號

聲請人

粟振庭

上列聲請人因與相對人間選舉無效事件，聲請人就本院108年度選抗字第4號選舉無效事件之抗告費用聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。又所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言。且法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要。

二、本件聲請意旨略以：聲請人甫於民國105年7月28日假釋出獄，求職困難、名下無財產，經臺北市政府核定為低收入戶，實無資力支出本件抗告費用，爰依法聲請訴訟救助等語。

三、經查，聲請人主張無資力繳納裁判費等語，雖提出臺北市低收入戶卡影本為證（見本院卷第10-1頁）。惟低收入戶標準乃行政主管機關為提供社會救助所設立之核定標準，與法院就有無資力支出訴訟費用之認定，係屬二事，聲請人僅憑其為低收入戶乙情，尚不足以釋明聲請人現確窘於生活，且缺乏經濟上信用，致達無資力支出抗告裁判費新臺幣1,000元之程度。至聲請人所舉他案裁定准許其訴訟救助之聲請云云，惟此屬個案認定，裁判費數額、釋明方法均有不同，本件難與之為同一之認定。揆諸前開說明，聲請人所舉事證並不足釋明其確無資力支出抗告裁判費，其聲請即屬不應准許。

四、爰裁定如主文。

民事第十一庭