臺灣高等法院108年度重上字第194號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　108年度重上字第194號

上訴人

楊文葉

訴訟代理人

陳鄭權律師

訴訟代理人

楊安騏律師

被上訴人

安敦新世界社區管理委員會

法定代理人

洪敏隆

訴訟代理人

吳美儀

　　　　　　王冠瑋律師

上列當事人間回復原狀等事件，因事實尚有欠明瞭之處，應命再開辯論， 定於民國109年1月7日下午3時15分在本院第9法庭續行準備程序，並請兩造就以下事項具狀及提出證據，特此裁定。

一、宇朝建設股份有限公司就安敦新世界社區即坐落新北市○○區○○段0000地號土地及其上建物，是否仍有該社區建物或土地之所有權？何建號建物及權利範圍？

二、宇朝建設股份有限公司就安敦新世界社區之3252建號之應有部分為何？如無，最後一筆應有部分於何時轉讓？受讓人為誰？

三、安敦新世界社區總共幾戶區分所有建物？從2904建號至3251建號？共有部分之建號？

四、上訴人另筆3017建號，就3252建號之應有部分10萬分之4,448，分配幾個車位？分配標準為何？ 如何特定車位所在位置？有關證據？

五、上訴人另筆3147建號， 就3252建號之應有部分10萬分之382，分配幾個車位？分配標準為何？如何特定車位所在位置？有關證據？

六、上訴人另筆3153建號， 就3252建號之應有部分10萬分之384，分配幾個車位？分配標準為何？如何特定車位所在位置？有關證據？

七、上訴人除3017、3141、3147、3153建號外，在系爭社區尚有何區分所有建物？就3252建號總計之應有部分為何？合計已配得幾個車位？

八、本件3252建號之車位有幾個？實際可使用的有幾個？依據？

九、安敦新世界社區區分所有建物，就3252建號之應有部分低於210/100,000而有車位之建物有幾戶？建號？ 有車位之理由？

十、安敦新世界社區區分所有建物，就3252建號之應有部分大於210/100,000而沒車位之建物有幾戶？建號？ 沒有車位之理由？

、本件3252建號目前無人主張權利之車位有幾個？編號或所在？

、安敦新世界社區區分所有建物，就3252建號扣除車位後，應分擔之共有比例各不同，最高？最低？平均比例為何？依據?

民事第四庭