臺灣高等法院108年度重上字第230號

• 裁判案由: 清償債務
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 108 年 05 月 29 日
• 法官: 魏麗娟、朱耀平、潘進柳
• 上訴人: 蔡詹水雲

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　108年度重上字第230號上　訴　人　蔡詹水雲
蔡宗坤
蔡琮譽（原名蔡宗裕）

蔡宗訓
蔡淑美

被　上訴人　誼城興業股份有限公司

法定代理人　詹俊吉

被　上訴人　蔡榮聰

蔡榮蔚（原名蔡榮峰）

陳英美
上三人共同
訴訟代理人　游鉦添律師
上列當事人間請求清償債務事件，上訴人對於中華民國107年12
月24日臺灣新北地方法院107年度訴字第1510號第一審判決提起
上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。向第二審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五。民事訴訟法第444條第1項前段、第77條之16第1項前
段定有明文。當事人起訴或提起上訴以預納審判費為必須具備之程式，欠缺此程式經審判長限期命其補正，該當事人逾限仍不遵行者，即應認其起訴或上訴為不合法，有最高法院18年上字第182號判例可參。
二、上訴人對於民國107年12月24日原法院107年度訴字第1510號第一審判決提起上訴，應徵第二審裁判費新臺幣57萬2,400
元，未據上訴人繳納，經原法院於108年1月23日裁定命上訴人於裁定送達後5日內補正，該裁定於108年1月28日送達上
訴人，有送達證書可稽（見原審卷第353頁）；雖上訴人聲
請訴訟救助，惟經本院於108年4月25日以108年度聲字第159號裁定駁回，因未據抗告而確定；乃上訴人迄未遵期補正上訴裁判費，有原法院答詢表、本院裁判費或訴狀查詢表足憑（見本院卷第51至73頁），是其上訴並非合法，應予駁回。三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 5 月 29 日民事第十九庭
審判長法 官 魏麗娟
法 官 朱耀平
法 官 潘進柳
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 108 年 5 月 30 日書記官 廖婷璇