臺灣高等法院民事裁定

上訴人

黃慶國

訴訟代理人

陳孟嬋律師

被上訴人

祭祀公業法人新北市黃連山

法定代理人

黃種智

上列當事人間請求確認所有權不存在等事件，上訴人對於中華民國108年8月13日本院第二審判決，提起第三審上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，應以裁定 駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文；此項第二審程 序規定於第三審程序，準用之，同法第481 條亦定有明文； 次按當事人起訴或提起上訴以預納審判費為必須具備之程式 ，欠缺此程式經審判長限期命其補正，該當事人逾限仍不遵 行者，即應認其起訴或上訴為不合法（最高法院18年度上字第182號判決意旨參照）。

二、經查，上訴人對於民國108年8月13日本院所為第二審判決，於同年9月6日具狀聲明不服，提起第三審上訴，然其第一、

二、三審裁判費依序尚有新臺幣（下同）103萬1,899元、154萬7,849元、153萬5,375元未據繳納，經本院以裁定命於裁定送達後10日內補正，該項裁定已於109年9月7日送達於上訴人，有送達證書可稽（本院卷第507頁）。上訴人已逾相當期間，仍未補繳前揭裁判費，有本院收費答詢表查詢、裁判費或訴狀查詢表附卷足稽。上訴人之上訴要件即有欠缺，揆諸上開說明，其上訴為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第481條、第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。

民事第二十三庭