108年度上字第559號｜民事：給付貨款｜裁判日期：109 年 06 月 01 日

臺灣高等法院民事裁定 108年度上字第559號上訴人皇友科技股份有限公司法定代理人張立群上列上訴人因與被上訴人福華電子股份有限公司間國家賠償事件，對於中華民國109年4月28日本院108年度上字第559號判決，提起上訴，本院裁定如下：主文上訴人應於收受本裁定正本七日內，補正委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任書，並補繳上訴第三審裁判費新臺幣參萬玖仟陸佰陸拾肆元。理由一、按民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」。又向第三審法院提起上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定徵收裁判費，此為上訴應具備之必要程式，當事人提起第三審上訴，未依上開規定繳納裁判費者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，亦為同法第481條準用第442條第2項所明定。二、上訴人對本院第二審判決提起上訴，未依上開規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，且未繳納上訴第三審裁判費。查上訴人就本訴部分之上訴利益為新臺幣（下同）231萬3,725元，反訴部分之上訴利益為24萬7,892元，合併計算為256萬1,617元，應徵第三審裁判費3萬9,664元。茲命上訴人於收受本裁定正本之日起7日內補正，如未依限補正，即裁定駁回其上訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　　109 　年　　6 　　月　　1 　　日民事第四庭審判長法官傅中樂法官管靜怡法官周祖民正本係照原本作成。不得抗告。中　　華　　民　　國　　109 　年　　6 　　月　　1 　　日書記官劉文珠

臺灣高等法院108年度上字第559號

關鍵資訊