法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,216

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院108年度上字第854號

債務人異議之訴民事裁判日期 108 年 11 月 26 日

法官詹文馨藍家偉邱靜琪

臺灣高等法院民事裁定         108年度上字第854號

上訴人
德全立儀器有限公司
法定代理人
林洽權

上列上訴人因與被上訴人新北市立聯合醫院間債務人異議之訴事件,對於中華民國108年10月9日本院108年度上字第854號判決,提起上訴,本院裁定如下:

主文

本件第三審訴訟標的價額為新臺幣肆佰伍拾萬元。上訴人應於收受本裁定正本七日內,補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀,並補繳上訴第三審裁判費新臺幣陸萬捌仟叁佰貳拾伍元。

理由

一、按向第三審法院上訴,依第77條之13及第77條之14規定,加徵裁判費十分之五,民事訴訟法第77條之16第1 項前段定有明文。又按對於第二審判決上訴,上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者,不在此限;上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親,或上訴人為法人、中央或地方機關時,其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者,亦得為第三審訴訟代理人,民事訴訟法第466條之1第1項、第2項分別定有明文。

二、本件兩造間債務人異議之訴事件,上訴人不服本院第二審判決,提起第三審上訴。查本件上訴人之上訴利益,係被上訴人本於異議權,請求排除強制執行其所有之利益,即臺灣新北地方法院107年度司執字第126232號強制執行事件之執行名義金額,為新臺幣(下同)450萬元,應徵第三審裁判費6萬8325元,未據上訴人繳納;亦未依民事訴訟法第466條之1規定,委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人。茲命上訴人於收受本裁定正本送達翌日起7日內補繳裁判費及補正委任狀,逾期未補正,即依民事訴訟法第481條準用第442條第2項之規定,認其上訴不合法,以裁定駁回之,爰裁定如主文。

民事第十四庭

正本係照原本作成。核定訴訟標的價額部分,如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1千元。其餘部分不得抗告。

中 華 民 國 108 年 11 月 26 日

審判長法 官 詹文馨

法 官 藍家偉

法 官 邱靜琪

中 華 民 國 108 年 11 月 26 日

書記官 張淨卿

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高等法院108年度上字第8…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)