臺灣高等法院108年度上易字第383號｜法律人

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　108年度上易字第383號上　訴　人　高英昶（即高金利之承受訴訟人）被上訴人　昶泓投資有限公司法定代理人　魏純菁訴訟代理人　朱日銓律師朱祐慧律師上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，上訴人對於中華民國107年10月12日臺灣士林地方法院107年度湖訴字第12號判決，提起上訴，本院裁定如下：主文本件訴訟標的價額核定為新臺幣壹佰萬元。上訴人應於收受本裁定正本五日內，補繳第二審裁判費新臺幣壹萬陸仟參佰伍拾元，逾期未補正，即駁回其上訴。理由一、按民事訴訟向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，為民事訴訟法第444條第1項亦有明文。又當事人無資力支出訴訟費用者，得聲請訴訟救助，其資力之有無，應就當事人本人決之，受救助人死亡後，依法應承受訴訟之繼承人，未必亦無資力，自不能繼受其被繼承人受訴訟救助而生之效力。故受救助人死亡而由其繼承人承受訴訟者，依民事訴訟法第112條規定，訴訟救助之效力，因受救助人之死亡而消滅，承受訴訟之繼承人不得繼續享受暫免訴訟費用之權利，法院應裁定命其補繳暫免之訴訟費用。二、本件原上訴人高金利提起上訴，並聲請訴訟救助，經本院以108年度聲字第178號裁定准許在案，高金利已於108年2月15日死亡，訴訟救助之效力因而消滅。被上訴人依民法第175 條第2項規定聲明由高金利之繼承人高英昶承受訴訟，應予准許。依上開說明，訴訟救助之效力不及於承受訴訟人高英昶，高英昶應補繳裁判費。經查，被上訴人聲明請求確認高金利所持有，以被上訴人為發票人，於103年12月18日簽發，票面金額新臺幣（下同）100萬元，經原審法院以105年度司票字第8738號裁定裁准強制執行之本票，對被上訴人之票據債權不存在，經原審判決高金利敗訴，高金利全部提起上訴。本件訴訟標的價額核定為100萬元，應徵收第二審裁判費1萬6350元。茲限高英昶於收受本裁定正本5日內，如數向本院繳納，逾期即駁回其上訴。三、爰裁定如主文。中華民國 108 年 9 月 3 日民事第二十一庭審判長法官翁昭蓉法官羅惠雯法官劉又菁正本係照原本作成。不得抗告。中華民國 108 年 9 月 4 日書記官林吟玲

臺灣高等法院108年度上易字第383號

關鍵資訊