臺灣高等法院108年度上易字第48號
關鍵資訊
- 裁判案由履行買賣契約等
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣高等法院
- 裁判日期108 年 03 月 18 日
- 法官鄭純惠、李昆曄、林翠華
- 當事人陳美玲
臺灣高等法院民事裁定 108年度上易字第48號上 訴 人 陳美玲 訴訟代理人 宋鴻杰 上列聲請人因與相對人陳錦珍等間請求履行買賣契約等事件,聲請停止訴訟程序,本院裁定如下: 主 文 聲請駁回。 理 由 按訴訟全部或一部之裁判,以他訴訟之法律關係是否成立為據者,法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序,民事訴訟法第182條第1項固有明文。惟所謂訴訟全部或一部之裁判,以他訴訟之法律關係是否成立為據者,係指他訴訟之法律關係是否成立,為本件訴訟先決問題者而言,若他訴訟是否成立之法律關係,並非本件訴訟之先決問題,則其訴訟程序即毋庸中止(最高法院18年抗字第56號判例參照)。又有無裁定停止訴訟程序之必要,法院本有自由裁量之權,並非一經當事人聲請,即應裁定停止訴訟程序。 本件聲請人向臺灣桃園地方法院(下稱桃園地院)起訴主張:伊於民國104年1月間透過相對人鉦麒開發建設股份有限公司(下稱鉦麒公司)之仲介,向相對人陳錦珍購入門牌號碼:桃園市○○區○○路0段000巷00弄0○0號房屋及其坐落之同上區成功段229地號土地,並於同年3月間完成交付。嗣伊申請鑑界發現鄰房3號之牆壁、雨遮及5號房屋之管線、雨遮、圍牆,依序越界占用伊所購229地號土地共計2.9㎡、3.44㎡,然相對人於買賣時均未告知前述土地遭占用之情事,致伊受有損害,經伊要求相對人改善該瑕疵無效果等情,依買賣瑕疵擔保規定、買賣契約之約定,請求陳錦珍減少價金後返還不當得利或賠償損害新臺幣(下同)9萬6,950元、鑑界費用4,000元,及依消費 者保護法第51條之規定,請求鉦麒公司給付懲罰性賠償金9萬6,950元,並均加計自起訴狀繕本送達翌日起算之法定遲延利息(106年度訴字第700號)。桃園地院為聲請人敗訴之判決,其不服提起上訴,於本院二審程序中主張:伊已就鄰房3號及5號房屋所有權人占用229地號土地乙事向桃園地院訴請拆屋還地 ,並行調解程序中(108年度司調字第159號),伊本件所受損害程度與該案訴訟結果有關等語,聲請於前開拆屋還地訴訟終結前停止本件訴訟程序(見本院卷第95至96、101至102頁)。惟聲請人主張其因相對人之債務不履行所受之損害,在本訴訟本院本得審酌兩造之主張自行調查證據而為判斷,核無停止本件訴訟程序之必要。從而,聲請人聲請停止本件訴訟程序,為無理由,不應准許。 據上論結,本件聲請為無理由,爰裁定如主文。 中 華 民 國 108 年 3 月 18 日民事第七庭 審判長法 官 鄭純惠 法 官 李昆曄 法 官 林翠華 正本係照原本作成。 不得抗告。 中 華 民 國 108 年 3 月 19 日書記官 黃文儀

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣高等法院108年度上易字第…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


