108年度勞上易字第136號｜民事：給付職業災害補償金等｜裁判日期：109 年 08 月 25 日

臺灣高等法院民事裁定 108年度勞上易字第136號上訴人陳智霖被上訴人欣聖休閒事業有限公司法定代理人王慶雲上列當事人間請求給付職業災害補償金等事件，上訴人對於中華民國109年6月30日本院108年度勞上易字第136號判決，提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按民事訴訟法第466條第1項規定，對於財產權上訴之第二審判決，如因上訴所得受之利益不逾新臺幣（下同）100萬元者，不得上訴。此項利益數額，業經司法院依同條第3項規定，以命令增至150萬元，並自民國（下同）91年2月8日起實施。是上訴第三審之利益，必須超過150萬元。次按計算上訴利益，準用關於計算訴訟標的價額之規定；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第466條第4項及第77條之2第2項定有明文。又對於不得上訴之判決而上訴者，原第二審法院應以裁定駁回之，同法第481條、第442條第1項亦有明文。二、查本件上訴人起訴請求被上訴人給付50萬5,086元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，經原審判命被上訴人應給付上訴人9,520元，及自108年6 月29日起至清償日止按週年利率5％計算之利息，駁回上訴人其餘之訴。上訴人不服，提起二審上訴，經本院判決被上訴人應再給付上訴人5,520元本息，駁回上訴人其餘上訴，雖上訴人對本院二審判決聲明不服，惟依前揭說明，計算上訴利益不併算利息，是上訴人本件上訴利益金額為49萬46元，並未逾150萬元，係不得上訴第三審，其提起第三審上訴，自非合法，應予駁回。三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　109 　年　　8 　　月　　25　　日勞動法庭審判長法官方彬彬法官李慈惠法官趙雪瑛正本係照原本作成。不得抗告。中　　華　　民　　國　　109 　年　　8 　　月　　25　　日書記官　郭晋良

臺灣高等法院108年度勞上易字第136號

關鍵資訊