臺灣高等法院108年度勞上易字第136號

• 裁判案由: 給付職業災害補償金等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 109 年 08 月 25 日
• 法官: 方彬彬、李慈惠、趙雪瑛
• 當事人: 陳智霖、欣聖休閒事業有限公司

臺灣高等法院民事裁定
108年度勞上易字第136號
上 訴 人 陳智霖

被 上訴人 欣聖休閒事業有限公司

法定代理人 王慶雲
上列當事人間請求給付職業災害補償金等事件，上訴人對於中華民國109年6月30日本院108年度勞上易字第136號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按民事訴訟法第466條第1項規定，對於財產權上訴之第二審判決，如因上訴所得受之利益不逾新臺幣（下同）100萬元
者，不得上訴。此項利益數額，業經司法院依同條第3項規
定，以命令增至150萬元，並自民國（下同）91年2月8日起
實施。是上訴第三審之利益，必須超過150萬元。次按計算
上訴利益，準用關於計算訴訟標的價額之規定；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第466條第4項及第77條之2第2項定有明文。又對於不得上訴之判決而上訴者，原第二審法院應以裁定駁回之，同法第481條、第442條第1項亦有明文。
二、查本件上訴人起訴請求被上訴人給付50萬5,086元，及自起
訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息
，經原審判命被上訴人應給付上訴人9,520元，及自108年6
月29日起至清償日止按週年利率5％計算之利息，駁回上訴人
其餘之訴。上訴人不服，提起二審上訴，經本院判決被上訴人應再給付上訴人5,520元本息，駁回上訴人其餘上訴，雖
上訴人對本院二審判決聲明不服，惟依前揭說明，計算上訴利益不併算利息，是上訴人本件上訴利益金額為49萬46元，並未逾150萬元，係不得上訴第三審，其提起第三審上訴，
自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　8 　　月　　25　　日勞動法庭
審判長法 官 方彬彬
法 官 李慈惠
法 官 趙雪瑛
正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　8 　　月　　25　　日書記官　郭晋良