臺灣高等法院108年度勞再字第5號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　108年度勞再字第5號

再審原告

陳淑秋

再審被告

合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人

雷仲達

上列當事人間確認僱傭關係存在等事件，再審原告對於中華民國104年2月3日本院103年度勞上字第32號第二審確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確定後已逾5年者，不得提起，民事訴訟法第500條第1項、第2項定有明文。次按對於第二審判決於上訴期間內提起上訴，第三審法院非以其上訴逾期，而以另有其他不合法情形，裁定駁回其上訴者，對原判決提起再審之訴時，其再審不變期間應自裁定確定翌日起算（最高法院78年台抗字第149號判例要旨參照）。又提起再審之訴，應依民事訴訟法第501條第1項第4款表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。如未於書狀表明其遵守不變期間之證據時，審判長無庸命其補正（最高法院63年度第3次民庭庭推總會決議參照）。

二、查本件再審原告前對於民國（下同）104年2月3日本院103年度勞上字第32號民事判決（下稱原確定判決）聲明不服提起上訴，經最高法院於104年6月4日以104年度台上字第1016號民事裁定上訴駁回而告確定，該裁定於104年6月18日送達再審原告，有本院104年度勞再字第6號民事判決可考。再審原告遲至108年11月7日始對原確定判決提起本件再審之訴，顯已逾30日之不變期間，再審原告復未表明其何時知悉再審理由及遵守再審不變期間之證據，揆諸前開說明，顯難認其再審之訴為合法。至再審原告對最高法院104年度台上字第1016號民事裁定聲請再審部分，依同法第507條準用第499條第1項規定，專屬最高法院管轄，業由本院裁定移送於最高法院，附此敘明。

三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。

勞工法庭