108年度建上字第66號｜民事：給付工程款等｜裁判日期：110 年 11 月 10 日

臺灣高等法院民事裁定 108年度建上字第66號上訴人葉福記建設有限公司法定代理人陳信強上列上訴人與被上訴人吉進營造有限公司間請求給付工程款等事件，上訴人對於中華民國110年9月7日本院108年度建上字第66號第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按提起第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。又對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。民事訴訟法第466條之1亦有明文。二、查上訴人於民國110年10月7日對本院108年度建上字第66號第二審判決提起上訴，惟未據繳納第三審裁判費，亦未據提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。經本院於同年10月21日裁定命上訴人於收受裁定翌日起7日內補正，該裁定已於同年月27日送達上訴人，有本院民事送達證書可據（見本院卷二第87頁），然上訴人逾期仍未補正，有本院裁判費或訴狀查詢表可憑（見本院卷二第89頁），上訴人復未依民事訴訟法第466條之2規定為聲請，依前揭說明，上訴人提起本件上訴為不合法，應予駁回。三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　10　　日工程法庭審判長法官陳慧萍法官戴嘉慧法官陳杰正正本係照原本作成。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　10　　日書記官林雅瑩

臺灣高等法院108年度建上字第66號

關鍵資訊