法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 835

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院108年度抗字第1069號

假扣押聲明異議民事裁判日期 108 年 08 月 26 日

法官陳麗芬黃欣怡許炎灶

臺灣高等法院民事裁定         108年度抗字第1069號

抗告人
賽恩威特股份有限公司
法定代理人
譚大倫

上列抗告人因與相對人樂泓生物科技有限公司等間假扣押聲明異議事件,對於民國108 年6 月25日臺灣臺北地方法院108 年度事聲字第145 號裁定提起抗告,本院裁定如下:

主文

抗告駁回。

抗告費用由抗告人負擔。

理由

一、按提起抗告,應於裁定送達後10日之不變期間內為之;抗告不合法者,抗告法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第487 條前段、第495 條之1 第1 項準用同法第444 條第1 項前段分別定有明文。

二、經查,原裁定於民國108 年7 月1 日送達抗告人,有原法院送達證書在卷可稽(見原法院卷第127 頁),抗告人得提起抗告之10日不變期間應自108 年7 月1 日起算,於同年7 月11日(星期四)屆滿。抗告人遲至108 年7 月15日始提起抗告,有抗告狀之收文戳章可證(見本院卷第11頁),顯已逾期。抗告人之抗告並不合法,應予駁回。

三、據上論結,本件抗告為不合法,爰裁定如主文。

民事第二十四庭

正本係照原本作成。不得再抗告。

中 華 民 國 108 年 8 月 26 日

審判長法 官 陳麗芬

法 官 黃欣怡

法 官 許炎灶

中 華 民 國 108 年 8 月 26 日

書記官 王詩涵

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高等法院108年度抗字第1…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)