臺灣高等法院108年度抗字第1301號

• 裁判案由: 撤銷假處分
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 109 年 02 月 05 日
• 法官: 林玉珮、朱美璘、何君豪
• 法定代理人: 胡志鵬
• 上訴人: 鴻灃建設股份有限公司法人、林家宏

臺灣高等法院民事裁定
108年度抗字第1301號
再 抗告人 鴻灃建設股份有限公司

法定代理人 胡志鵬
再 抗告人 林家宏
上列再抗告人因與相對人邱文清間撤銷假處分事件，對於中華民國109年1月14日本院108年度抗字第1301號裁定提起再抗告，本
院裁定如下：
主 文
再抗告人鴻灃建設股份有限公司、林家宏應於收受本裁定正本翌日起七日內，繳納再抗告裁判費新臺幣壹仟元，並補正委任律師或具律師資格並符合民事訴訟法第四百六十六條之一規定之關係人為代理人之委任狀，逾期不補正，即駁回再抗告。
理 由
一、按提起再抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為必須具備之程式；又按民事
訴訟法第466條之1規定：對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先
命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。此項規定，於再抗告程序準用之，亦為民事訴訟法第495條之1第2項所明定。
二、本件再抗告人鴻灃建設股份有限公司、林家宏（下合稱再抗告人）不服本院108年度抗字第1301號裁定，提起再抗告，
未繳納裁判費1,000元，亦未委任律師或具律師資格之關係
人為代理人。茲限再抗告人於收受本裁定正本翌日起7日內
如數繳納再抗告裁判費，並提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，逾期不補正，即駁回再抗告。爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　2 　　月　　5 　　日民事第三庭
審判長法 官 林玉珮
法 官 朱美璘
法 官 何君豪
正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　2 　　月　　6 　　日書記官 陳奕伃