臺灣高等法院108年度抗字第519號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　108年度抗字第519號

抗告人

陳建勳

代理人

黃世昌律師

代理人

王湘淳律師

相對人

劉戎戎

代理人

黃欣欣律師

　　　　　　王志鈞律師

上列當事人間聲明異議事件，抗告人對於中華民國108年3月27日臺灣士林地方法院108年度執事聲字第21號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

本件抗告人持原法院106年度重家訴字第18號抗告人對相對人請求夫妻剩餘財產分配事件之判決為執行名義，向原法院聲請假執行【執行債權為相對人應給付抗告人新臺幣（下同）20,703,545元，及自民國（下同）104年6月16日起至清償日止按年息5%計算之利息】，經原法院民事執行處（下稱執行法院）以107年度司執字第21149號強制執行事件，依強制執行法第115條第2項規定，於107年12月25日核發終止及支付轉給命令（下稱系爭執行命令），終止相對人向台灣人壽保險股份有限公司（下稱台灣人壽）投保之贏家還本終身壽險乙型（保單編號225833，生效日89年4月6日，相對人為要保人兼被保險人，均正常繳納保險費）保險契約（下稱系爭保險契約），並命台灣人壽將解約金3,971,908元（下稱系爭解約金）支付執行法院轉給抗告人，系爭執行命令於108年1月2日送達台灣人壽。相對人聲明異議，執行法院司法事務官於108年2月18日以107年度司執字第21149號裁定（實為處分，下稱第21149號裁定）駁回之，相對人提出異議，經原法院以原裁定廢棄第21149號裁定，抗告人就此提出抗告。

按保險法第119條第1項規定，要保人終止保險契約，而保險費已付足1年以上者，保險人應於接到通知後1個月內償付解約金；其金額不得少於要保人應得保單價值準備金之4分之3。本件相對人就系爭保險契約已付足1年以上之保險費，系爭保險契約如於107年12月17日以後終止，相對人得請求台灣人壽償付解約金至少3,971,908元，此債權即屬於相對人現有之責任財產，得為強制執行之標的。

系爭解約金債權之發生，以相對人終止系爭保險契約為停止條件，而終止權行使之目的既為取得解約金償付債權，自屬於相對人之財產上權利，不具一身專屬性。又本件執行債權為金錢債權，系爭執行命令乃藉由台灣人壽向執行法院支付系爭解約金，再由執行法院轉給抗告人之換價處分執行程序，以達滿足執行債權之效果，則執行法院為實現該換價處分目的，應得本於公權力，代相對人行使系爭保險契約之終止權，令系爭解約金債權發生之停止條件成就，此與債權人依民法第242條規定代位債務人行使權利迴異，自不以相對人怠於行使終止權為必要。

綜上所述，原執行法院核發系爭執行命令並無不當，相對人聲明異議，經執行法院以21149號裁定駁回之，亦無不合，原法院不察，以原裁定廢棄之，非無違誤，抗告人指摘原裁定不當，求予廢棄，為有理由。

據上論結，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。

民事第二十一庭