臺灣高等法院108年度抗字第7號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　　108年度抗字第7號

抗告人

汪家淦

相對人

馮郁傑

上列當事人間侵權行為損害賠償事件，抗告人對於中華民國107年11月19日臺灣新北地方法院106年度訴字第3097號裁定關於核定訴訟標的價額部分提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定；又核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。是法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴或上訴人提起上訴時請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告或上訴人聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用。

二、查本件抗告人對原法院106年度訴字第3097號判決提起上訴，惟抗告人上訴狀內未具體表明聲明不服之範圍，原裁定乃以抗告人受不利判決之金額即新臺幣（下同）110萬2,100元，核定本件上訴之訴訟標的價額，並命抗告人補繳第二審裁判費1萬7,983元。惟抗告人嗣已補正其上訴聲明範圍僅為29萬315元（見本院108年度上易字第5號卷第23頁），並據以就原裁定關於核定訴訟標的價額部分提起抗告，則揆諸前開說明，本件據以計算訴訟標的之價額，自應以繫屬於本院請求上訴範圍為準，原裁定核定本件上訴之訴訟標的價額為110萬2,100元，尚有未洽。抗告意旨指摘原裁定此部分不當，聲明廢棄，為有理由，自應由本院廢棄改判本件上訴之訴訟標的價額為29萬315元。又原裁定關於核定訴訟標的價額部分既因不當而廢棄，原命限期補繳裁判費之裁定已失所附麗，抗告人並聲請本院重新限期命補繳裁判費，爰依其聲請裁定如主文第三項所示。

三、據上論結，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。

民事第十九庭