臺灣高等法院108年度抗字第705號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　108年度抗字第705號

抗告人

郭俊良

上列抗告人因與相對人內政部都市計畫委員會等間請求國家賠償等事件，聲請法官迴避，對於中華民國108 年5 月3 日臺灣臺北地方法院108 年度聲字第260 號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、抗告人聲請意旨略以：伊與相對人內政部都市計畫委員會、內政部等間請求國家賠償事件，由原法院108 年度國更一字第1號事件（下稱系爭事件）審理，並定於民國108年4 月22日行言詞辯論程序，該日該事件承審法官宣示約1 個月後宣判時，伊提醒當庭提交之和解方案尚未經相對人確認同意與否即要宣判，是否妥當，承審法官卻逕為代相對人表示不願和解，顯就該案已有既定偏頗，客觀上足疑其為不公平審判，爰依民事訴訟法第33條第1項第2款規定，聲請該承審法官迴避云云。

二、按當事人聲請法官迴避，無非以使該法官不執行職務為目的，若事件已為終局判決，則該法官已無應執行之職務，當事人自不得再行聲請法官迴避。查系爭事件已於108 年5 月6日宣判乙情，經本院調閱系爭事件卷宗核閱明確，並有系爭事件判決在卷可稽（本院卷第11至14頁），則該事件承審法官已無應執行職務之事，依前開說明，自不得聲請迴避。從而，抗告人聲請法官迴避，不應准許。原裁定駁回抗告人之聲請，理由雖有不同，但結論並無二致，仍應予維持。抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。

三、據上論結：本件抗告為無理由，爰裁定如主文。

民事第十四庭