臺灣高等法院108年度抗字第717號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　108年度抗字第717號

抗告人

陳寶珠

上列抗告人因與相對人許力元間債務人異議之訴事件，對於中華民國108年4月29日臺灣臺北地方法院108年度重訴字第439號所為訴訟標的價額核定之裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、抗告意旨略以：相對人係提出原法院102年度司拍字第138號民事裁定（下稱司拍字裁定）及102年度司票字第7368號民事裁定（下稱司票字裁定）為執行名義，聲請原法院以107年度司執字第89875號拍賣抵押物等強制執行事件（下稱系爭執行事件）執行其財產，其執行金額雖分別記載為500萬元、1100萬元本息。惟司票字裁定之其中500萬元本票債權，係司拍字裁定之抵押債權，故其因提起債務人異議之訴所受之利益僅為1100萬元，原裁定竟核定債務人異議之訴之訴訟標的價額為1600萬元，爰提起抗告，求為廢棄等語。

二、按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院108年度台抗字第166號裁定意旨參照）。經查：抗告人提起原法院108年度重訴字第439號債務人異議之訴請求撤銷系爭執行事件之強制執行程序，依上說明，其訴訟標的價額即為其本於異議權請求排除強制執行所有之利益。又相對人就系爭執行事件聲請強制執行之債權金額分別為500萬元本息及1100萬元本息，合計1600萬元本息，有抗告人提出之相對人強制執行聲請狀附卷可稽（見原法院卷第61頁）。是原法院依上述說明核定本件訴訟標的價額為1600萬元，經核並無違誤。至於司票字裁定之其中500萬元本票債權是否係司拍字裁定抵押債權之一部而不得併為請求，乃屬抗告人上開債務人異議之訴有無理由之問題，無礙其起訴係請求排除系爭執行事件所執行1600萬元本息之金額，抗告意旨徒以前詞，指摘原裁定關於訴訟標的價額核定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為無理由，裁定如主文。

民事第二十庭