臺灣高等法院108年度聲字第123號

• 裁判案由: 停止執行
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 108 年 05 月 16 日

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　108年度聲字第123號聲　請　人　葉美麗

代　理　人　黃帥升律師
陳誌泓律師
黃正欣律師
上列聲請人因與相對人何朝陽間定暫時狀態處分事件 （本院108年度抗字第282號）聲請裁定停止執行，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按抗告，除別有規定外，無停止執行之效力；原法院或審判長或抗告法院得在抗告事件裁定前，停止原裁定之執行或為其他必要處分， 民事訴訟法第491條第1項、第2項定有明文。
二、本件聲請人雖主張相對人經原法院以108年度全字第45號裁
定（下稱原裁定）准於原法院108年度訴字第520號確認董事長委任關係不存在及存在訴訟（下稱本案訴訟）判決確定前，聲請人不得行使誠美材料科技股份有限公司（下稱誠美公司）董事長職務，及相對人得繼續行使誠美公司董事長職務之定暫時狀態處分， 並經原法院以108年度司執全字第62號事件（下稱系爭執行事件）據以執行，惟相對人本案訴訟無勝訴之望， 聲請人亦就原裁定提起抗告（本院108年度抗字第282號），如未停止系爭執行事件， 相對人即有違法掌控誠美公司，損及股東及交易對象等之權益，受有不易回復損害之虞。爰依民事訴訟法第491條第2項規定，請准聲請人供擔保後，就系爭執行事件之執行程序於原裁定確定前，停止執行云云。
三、查，聲請人對原裁定提起之抗告，因誠美公司於民國108年4月26日改選董事，聲請人已非公司董事或董事長，並無權利保護必要，業經本院裁定駁回，有該裁定在卷可稽，聲請人請求停止執行，同屬無權利保護必要，自難准許，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 5 月 16 日民事第二十四庭
審判長法 官 陳麗芬
法 官 許炎灶
法 官 周祖民
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 108 年 5 月 16 日
書記官 劉文珠