臺灣高等法院108年度聲國字第13號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 108年度聲國字第13號

聲請人

謝清彥 現於法務部矯正署宜蘭監獄執行中

上列聲請人因與相對人法務部矯正署桃園監獄間請求國家賠償事件，聲請訴訟救助，對於臺灣桃園地方法院裁定（108年度救字第7號）提起抗告，並聲請訴訟救助，就該聲請部分，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：伊目前在獄中服刑，無法工作賺取薪資，名下無存款及財產，實無資力支出本件抗告費用，為此聲請訴訟救助等語。

二、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用而言（最高法院43年台抗字第152號判例參照）。次按法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回（最高法院26年滬抗字第34號判例意旨參照）。本件聲請人因與相對人法務部矯正署桃園監獄間請求國家賠償事件，不服臺灣桃園地方法院108年度救字第7號裁定，提起抗告，並聲請訴訟救助，雖提出臺灣桃園地方法院107年度救字第1號、臺灣新北地方法院107年度救字第1號准其訴訟救助之行政訴訟裁定、財政部北區國稅局105年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單為據（見本院卷3至6頁），惟上開裁定效力不及於本件抗告，所得及財產資料僅係政府課稅財產之資料，均不足以釋明聲請人目前實際財產及信用狀況。又聲請人自107年11月8日進入法務部矯正署臺東監獄後，迄108年2月20日止有結存保管金新臺幣（下同）999元，其間於107年11月16日、107年12月13日、108年1月28日、108年2月19日分別有郵寄現金或匯票入帳，金額自2,000元至8,000元不等，有法務部矯正署臺東監獄108年4月22日東監總字第10804003180號函附聲請人保管金分戶卡附卷可稽（見本院卷9至13頁），而聲請人所提本件抗告應納之裁判費僅1,000元，衡情尚未逾其社會經濟信用能力，難謂聲請人已達窘於生活且缺乏信用，而無資力支出本件裁判費。是聲請人未能釋明確實窘於生活，且缺乏經濟上信用而無資力支出訴訟費用，依上說明，其聲請即屬不應准許。爰裁定如主文。

民事第二十三庭