臺灣高等法院108年度重上字第308號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　108年度重上字第308號

上訴人

瑞旗生物科技股份有限公司

法定代理人

潘慶瑞

被上訴人

陳麗杏

上列當事人間請求返還借款事件，上訴人對於民國108 年1 月31日臺灣桃園地方法院106 年度重訴字第340 號、107 年度重訴字第24號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、民事訴訟當事人提起上訴，以預繳審判費用為必須具備之程式，倘不備此項程式，經審判長命其補正仍不遵行，即應認其上訴為不合法，予以駁回（最高法院18年上字第961 號判例參照）。又當事人在第二審程序聲請訴訟救助，經第二審法院以裁定駁回其聲請者，第二審法院得不待該駁回之裁定確定，即以該當事人未繳納裁判費為由駁回其上訴（最高法院92年度台抗字第501 號裁判要旨參照）。

二、經查，上訴人對於民國108 年1 月31日原法院106 年度重訴字第340 號、107 年度重訴字第24號第一審判決提起上訴，應徵第二審裁判費新臺幣106 萬0,800 元，未據上訴人繳納。本院於108 年5 月3 日裁定請上訴人於裁定送達後5 日內補正，業於同年5 月10日送達，有送達證書在卷可稽（見本院卷第109 頁）。上訴人雖曾另行聲請訴訟救助，惟經本院於108 年5 月3 日以108 年度聲字第212 號裁定駁回，並於同年5 月10日送達，亦有本院108 年度聲字第212 號裁定、辦案進行簿所載送達時間附卷可憑（見本院卷第115 至117頁）。茲上訴人逾期未補繳裁判費，有卷附裁判費或訴狀查詢表可資證明（見本院卷第113 頁），揆諸首揭說明，本件上訴為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。

民事第二十四庭