108年度重上字第40號｜民事：分配表異議之訴等｜裁判日期：109 年 01 月 02 日

臺灣高等法院民事裁定 108年度重上字第40號上訴人百鉅國際開發股份有限公司法定代理人薛兆和上列上訴人因與被上訴人林永信等間請求分配表異議之訴等事件，對於中華民國108年11月26日本院108年度重上字第40號第二審判決提起上訴，本院裁定如下：主文上訴人應於收受本裁定正本七日內，補繳第三審裁判費新臺幣陸拾肆萬參仟肆佰壹拾陸元，並補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。理由一、按對於財產權之訴訟，提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定，繳納裁判費，此為法定必備程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第481條準用第442條第2項定有明文。次按分配表異議之訴之訴訟標的價額，以原告主張因變更分配表而得增加之分配額為標準定之（最高法院76年台上字第2782號民事判例要旨參照）。另對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1亦有明定。二、上訴人百鉅國際開發股份有限公司於民國108年12月25日對本院判決提起第三審上訴，依其上訴聲明請求變更分配表而得增加之分配額，合計為新臺幣（下同）4737萬1229元（計算式：24,276,000+12,920,983+00000000＝47,371,229），是上訴人之上訴利益訴訟標的價額應核定為4737萬1229元，應徵第三審裁判費64萬3416元，未據上訴人繳納；另上訴人亦未依民事訴訟法第466條之1規定，提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。茲命上訴人於收受本裁定正本之日起7日內補正，逾期未補正，即駁回其上訴。爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　109 　年　　1 　　月　　2 　　日民事第八庭審判長法官陳邦豪法官胡宏文法官胡芷瑜正本係照原本作成。核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。命補繳裁判費部分不得抗告。中　　華　　民　　國　　109 　年　　1 　　月　　2 　　日書記官莊智凱

臺灣高等法院108年度重上字第40號

關鍵資訊