108年度重上字第448號｜民事：給付工程款｜裁判日期：111 年 08 月 09 日

臺灣高等法院民事裁定 108年度重上字第448號上訴人大和工程有限公司法定代理人周偉喬訴訟代理人凌見臣律師被上訴人裕信汽車股份有限公司法定代理人李建輝訴訟代理人翁健智余淑杏律師蘇芃律師蔡佩穎律師上列當事人間給付工程款事件，因事實尚有欠明瞭之處（⒈被上訴人曾於107年3月7日由王柏棠總經理召開與上訴人間有關系爭工程第二次缺失會議，與會人員：被上訴人有王柏棠、何秀玉、許崇耀；上訴人公司則有周先生及相關人員，則依系爭工程第一次、第二次改善會議參與人員及決議內容，被上訴人何以認為107年4月16日許崇耀之行為有表見代理之適用。⒉依上訴人107年4月23日請款之電子郵件所示，收件人為王柏棠、何秀玉、許崇耀，信件內容記載：「上次會議中已確認，於核對完成後方可請款」，則許崇耀於107年4月16日手寫金額是否已核對完成，或尚未核對完成？是否上訴人知悉尚應經王柏棠、何秀玉核對完成？），應命再開言詞辯論。中華民國 111 年 8 月 9 日民事第十七庭審判長法官黃雯惠法官華奕超法官朱慧真正本係照原本作成。不得抗告。中華民國 111 年 8 月 10 日書記官陳永訓

臺灣高等法院108年度重上字第448號

關鍵資訊