臺灣高等法院 - 108年度重上字第574號（給付貨款）- 2026 司法院判決書查詢系統

臺灣高等法院民事裁定 108年度重上字第574號聲請人張真富和有限公司法定代理人姜富謙訴訟代理人張仕賢律師相對人吉嘉企業有限公司法定代理人黃澤豐訴訟代理人葉東岳洪大明律師複代理人江慧敏律師相對人鳳勝實業股份有限公司法定代理人黃健強訴訟代理人李克欣律師上列聲請人就聲請人富和有限公司與相對人間給付貨款事件，聲請承當訴訟，本院裁定如下：主文本件准由聲請人張真為聲請人富和有限公司之承當訴訟人。理由一、按訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響；前項情形，第三人經兩造同意，得聲請代移轉之當事人承當訴訟；僅他造不同意者，移轉之當事人或第三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟，民事訴訟法第254 條第1、2項分別定有明文。二、聲請人聲請意旨略以：聲請人富和有限公司（下稱富和公司）請求相對人吉嘉企業有限公司（下稱吉嘉公司）、鳳勝實業股份有限公司（下稱鳳勝公司）給付貨款事件，現由本院以108年度重上字第574號審理中，蓋因富和公司積欠聲請人張真（下以姓名稱之）債務，無力償還，故將其對吉嘉公司及鳳勝公司本件訴訟之貨款債權暨訴訟費用債權（下稱系爭債權）全部讓與張真，並通知吉嘉公司及鳳勝公司，吉嘉公司不同意由張真承當訴訟，鳳勝公司亦未表示同意，爰依民事訴訟法第254條第2項規定聲請裁定准予由張真承當富和公司之本件訴訟等語。三、經查，聲請人主張富和公司與張真於民國（下同）108年8月21日簽立債權讓與契約書，約定富和公司將系爭債權全部讓與張真，富和公司並分別於108年10月8日、17日將債權讓與事實通知吉嘉公司及鳳勝公司等情，有相對人不爭執真正之南勢角郵局1452號存證信函、掛號郵件執據、債權讓與契約書、掛號郵件收件回執等影本在卷可稽（見本院卷一第249 至261頁），形式上堪認張真受讓富和公司主張之系爭債權（即本件訴訟標的之法律關係），且該債權之讓與已合法通知吉嘉公司及鳳勝公司，符合民事訴訟法第254條第1項要件。吉嘉公司雖以富和公司對伊及鳳勝公司均無系爭債權存在，以及富和公司轉讓債權予張真之動機不單純為由，不同意由張真承當訴訟等情（見本院卷二第257頁），然系爭債權是否確實存在，上開債權讓與法律行為實質上是否有效，要屬張真承當訴訟後，其請求有無理由之判斷範疇，於本件承當訴訟之聲請無庸審究，吉嘉公司上開所辯，自非可採。四、綜上，張真於本件訴訟繫屬中，受讓系爭債權即本件訴訟標的之法律關係，則聲請人聲請由張真承當富和公司訴訟，尚無不合，應予准許，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　109 　年　　3 　　月　　5 　　日民事第二十一庭審判長法官翁昭蓉法官鍾素鳳法官　羅惠雯正本係照原本作成。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。中　　華　　民　　國　　109 　年　　3 　　月　　6 　　日書記官洪秋帆

臺灣高等法院108年度重上字第574號

關鍵資訊