108年度重勞上字第14號｜民事：確認僱傭關係存在等｜裁判日期：108 年 08 月 12 日

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　 108年度重勞上字第14號上　訴　人　郭唯成上列上訴人因與被上訴人英屬開曼群島商納諾股份有限公司台灣分公司間請求確認僱傭關係存在等事件，對於中華民國108年7月9日本院108年度重勞上字第14號判決，提起上訴，本院裁定如下：主文上訴人應於收受本裁定正本七日內，補繳第三審裁判費新臺幣捌萬零貳佰捌拾元，暨補正委任律師或具有律師資格之關係人為訴訟代理人之委任書，逾期不補正，以裁定駁回上訴。理由一、按向第三審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段之規定徵收裁判費，此為上訴必須具備之程式，當事人提起第三審上訴，若未依上開規定繳納裁判費者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第481條準用第442條第2項定有明文。又對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人，上訴人未依前揭規定委任訴訟代理人，或雖已委任而法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，亦為同法第466條之1所明定。二、查上訴人於民國108年7月31日對本院第二審判決提起第三審上訴，依其民事聲明上訴狀所載，求為判決：將本院上訴駁回之判決廢棄，發回本院。其在本院係請求：㈠確認兩造間僱傭關係存在。㈡被上訴人應自106年11月11日起至上訴人復職之日止，按月於次月5日給付上訴人新臺幣（下同）9萬元，暨自各次月6日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈢被上訴人應自106年11月11日起至上訴人復職之日止，按月提繳5,526元至上訴人之勞工退休金個人專戶。雖為不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的及利益實質同一，均以確認僱傭關係存在為前提，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之。是本件上訴利益為1,080萬元〔計算式參見原法院107年度補字第508號裁定（90,000×12×10＝10,800,000）〕，並依勞資爭議處理法第57條規定，暫免徵收裁判費2分之1，上訴人應徵第三審裁判費為8萬0,280元，上訴人迄未繳納，亦未據上訴人提出委任律師或具有律師資格之關係人為訴訟代理人之委任書。茲命上訴人於收受本裁定正本7日內補繳裁判費及補正委任書，逾期即駁回其上訴，特此裁定。中華民國 108 年 8 月 12 日勞工法庭審判長法官林陳松法官鄭威莉法官曾錦昌正本係照原本作成。核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。其餘部分不得抗告。中華民國 108 年 8 月 12 日書記官高婕馨

臺灣高等法院108年度重勞上字第14號

關鍵資訊