臺灣高等法院108年度金上字第11號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 108年度金上字第11號

上訴人

利朋新能源工業股份有限公司（業經廢止登記）

上訴人

利朋資產管理股份有限公司（業經廢止登記）

上訴人

兼 共 同

法定代理人

何少德

上訴人

張冬羚（原名：張惠評）

被上訴人

張家瑞

　　　　　　張家瑜

　　　　　　張家銘

　　　　　　張家禎

上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國108年1月29日臺灣臺北地方法院107年度金字第130號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77之16條規定，繳納裁判費，此乃必須具備之程式。上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序。民事訴訟法第444條定有明文。

二、本件上訴人不服原法院107年度金字第130號判決，向原法院提起第二審上訴，未據預納裁判費，經原法院裁定限期補正第二審裁判費新臺幣（下同）6 萬7731元，該裁定已於民國108年3月11日送達，有該裁定及送達證書可稽（見本院卷第29至35頁）。上訴人雖向本院聲請訴訟救助，亦經本院以108年4月22日108年度聲字第186號裁定駁回，並分別於108年4月25日、同年4月29日送達，加計在途期間6日，已於108年5月15日確定等情，有上開民事卷宗可按。乃上訴人於逾相當期間後迄未補正繳納裁判費，有本院收文資料查詢清單、裁判費及訴狀查詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單可稽（見本院卷第67至73頁），揆諸前開說明說明，本件上訴為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。

民事第八庭