臺灣高等法院民事裁定

抗告人

洪國強

上列抗告人因與相對人葉子源間請求修復漏水等事件，對於中華民國109年5月28日臺灣新北地方法院109年度訴字第1481號所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段定有明文。

二、本件抗告人在原法院起訴主張相對人15樓房屋浴室漏水至其14樓房屋造成損害，其得依民法第767條第1項中段規定，請求相對人將14樓天花板及15樓房屋浴室全部修復至不漏水狀態（聲明第一項），並依侵權行為法律關係及公寓大廈管理條例第12條規定，請求相對人給付14樓天花板等修繕費用合計新臺幣（下同）43萬5523元（聲明第二項）。原裁定依抗告人所提中國東方建設有限公司就15樓地坪及牆面結構防水處理費用78萬7500元、44萬8875元（見原審卷第57頁）合計123萬6375元，與抗告人主張14樓修復費用43萬5523元合併計算核定為訴訟標的價額，經核並無違誤。抗告論旨雖以：其就本件訴訟標的之利益僅43萬5523元，其並無獲得交易利益云云，惟抗告人依民法第767條第1項中段規定請求相對人修復15樓浴室係為除去對於14樓所有權之妨害，自屬抗告人所有之利益，依首揭規定，自應併算價額，其執此指摘原裁定不當，聲明廢棄，並請求核定本件訴訟標的價額為43萬5523元，非有理由。

三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。

民事第二十五庭