臺灣高等法院109年度聲字第320號

• 裁判案由: 交付法庭錄音光碟
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 109 年 06 月 30 日
• 法官: 蔡和憲、藍家偉、蕭清清
• 原告: 林煒宏即煒林室內裝修工程行

臺灣高等法院民事裁定
109年度聲字第320號
聲 請 人 林煒宏即煒林室內裝修工程行

上列聲請人因與相對人晏孟工程有限公司間請求給付工程款事件（本院106年度上字第143號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用
聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。又法庭錄音內容為訴訟資料之一部分，為提升司法品質，增進司法效能，固允宜賦予當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭後相當期間內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，以維其訴訟權益，惟為使訴訟資源合理有效運用，避免訴訟資料長期處於不確定而影響裁判安定性，爰明定上開聲請權人得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內為之（法院組織法第90條之1立法理由參照）。
二、經查，聲請人聲請交付本院106年度上字第143號給付工程款事件最後一次言詞辯論期日（即民國107年6月6日）之法庭
錄音光碟（本院卷第3、11頁）；惟上開事件業經最高法院
於107年12月5日以107年度台上字第2413號裁定駁回聲請人
之上訴確定，聲請人於107年12月20日收受該裁定送達等情
，有上開裁定、送達證書附卷可稽（本院卷第7至9、13頁），聲請人遲至109年6月17日始聲請交付該案之法庭錄音光碟，有聲請人所提聲請交付法庭錄音錄影光碟狀上本院收狀章可據（本院卷第3頁) ，顯逾6個月之聲請期限，與首揭規定不符，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　6 　　月　　30　　日民事第十四庭
審判長法 官 蔡和憲
法 官 藍家偉
法 官 蕭清清
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　6 　　月　　30　　日書記官 強梅芳