臺灣高等法院民事裁定

上訴人

社團法人臺北市中坡福壽協會

兼法定代理人

竺鴻仕

上列上訴人因與被上訴人楊仁富間請求分割共有物等事件，對於中華民國110年4月27日本院109年度重上字第180第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。又對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限；上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人；第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之；上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。民事訴訟法第466條之1亦有明文。

二、本件上訴人於民國110年5月24日對於110年4月27日本院109年度重上字第180號第二審判決關於分割共有物部分提起上訴，其訴訟標的價額為新臺幣（下同）515萬3001元，應徵第三審裁判費7萬8126元。惟未據提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。茲命上訴人於收受本裁定正本後5日內補正，逾期不補正，即駁回其上訴。

三、爰裁定如主文。

民事第十五庭