臺灣高等法院109年度重上字第75號

• 裁判案由: 給付遲延利息
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 109 年 04 月 14 日
• 法官: 陳雅玲、吳燁山、馬傲霜
• 當事人: 陳淑卿、日勝生活科技股份有限公司

臺灣高等法院民事裁定
109年度重上字第75號
上 訴 人 陳淑卿
被 上訴 人 日勝生活科技股份有限公司

法定代理人 林榮顯
訴訟代理人 魏妁瑩律師
吳宛怡律師

上列當事人間請求給付遲延利息事件，上訴人對於中華民國108
年10月15日臺灣新北地方法院108年度重訴字第234號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序，民事訴訟法第444條第1、2項定有明文。又向
第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五，同法第77條之16第1項亦有明
定，此為提起上訴必要之程式。
二、經查，上訴人對於108年10月15日原法院108年度重訴字第234號第一審判決提起上訴，應徵第二審裁判費新臺幣4,140元，惟未據上訴人繳納，本院於109年3月17日裁定命上訴人於收受裁定後5日內補繳前開裁判費，該裁定已於同年月23日
送達上訴人，此有裁定書、送達證書等附卷可稽（見本院卷第179、183頁），但上訴人迄今既仍未補繳前開裁判費，此有本院裁判費或訴狀查詢表存卷可參（見本院卷第185-187
頁），其上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　4 　　月　　14　日
民事第二十庭
審判長法 官 陳雅玲
法 官 吳燁山
法 官 馬傲霜
正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　4 　　月　　14　　日書記官 林初枝