109年度上字第251號｜民事：給付工程款｜裁判日期：112 年 08 月 14 日

臺灣高等法院民事裁定 109年度上字第251號上訴人即被上訴人竣瑋科技工程有限公司法定代理人張進財訴訟代理人蕭棋云律師廖孟意律師被上訴人即上訴人佶利迪科技股份有限公司法定代理人陳斌超訴訟代理人黃旭田律師許樹欣律師上列當事人間請求給付工程款事件，兩造對於中華民國108年12 月13日臺灣新北地方法院108年度建字第80號第一審判決各自提起上訴，竣瑋科技工程有限公司並擴張上訴之聲明，本院裁定如下：主文擴張之訴駁回。擴張之訴訴訟費用由竣瑋科技工程有限公司負擔。理由一、按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。向第二審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五。民事訴訟法第444條第1項前段、第77條之16第1項前段分別定有明文。又當事人提起上訴以預納審判費為必須具備之程式，欠缺此程式經審判長限期命其補正，該當事人逾限仍不遵行者，其上訴為不合法。上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。二、查，本件上訴人即被上訴人竣瑋科技工程有限公司（下稱竣瑋公司）對於民國108年12月13日原法院108年度建字第80號第一審判決提起上訴，嗣具狀減縮上訴請求金額為313萬9,381元本息（見本院卷一第126頁、第165頁；本院卷四第52頁），惟竣瑋公司於本院112年7月11日言詞辯論期日時就原審駁回其313萬9,381元之訴以外部分即21萬5,775元，復行表明不服之旨，而擴張上訴聲明為：㈠原判決關於駁回後開第二項之訴部分廢棄。㈡佶利迪科技股份公司應再給付竣瑋公司21萬5,775元（見本院卷四第507頁）。經核竣瑋公司擴張聲明之21萬5,775元部分，應徵第二審裁判費3,480元，惟未據竣瑋公司繳納。本院於112年7月11日當庭諭知竣瑋公司於庭後5日內補繳，逾期即駁回擴張之訴，乃竣瑋公司迄未補正，有本院裁判費或訴狀查詢表及答詢表足憑（見本院卷四第512頁至第514），其擴張之訴自非合法，應予駁回。三、據上論結，本件擴張之訴聲明為不合法，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　14　　日民事第二十庭審判長法　官周祖民法　官鄭威莉法　官張永輝正本係照原本作成。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　14　　日書記官鄭淑昀

臺灣高等法院109年度上字第251號

關鍵資訊