臺灣高等法院民事裁定

上訴人

張德明

訴訟代理人

王啟任律師

被上訴人

永峻礦業股份有限公司

法定代理人

林繼彬

上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國109年8月18日本院第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；上開規定，於第三審程序準用之，民事訴訟法第442條第2項、第481條定有明文。又上訴人有委任律師為訴訟代理人，或依書狀上之記載可認其明知上訴要件有欠缺者，法院得不行民事訴訟法第442條第2項及第444條第1項但書之程序，民事訴訟法施行法第9條亦有明文。

二、經查，上訴人委任律師為訴訟代理人，於民國（下同）109年9月17日對於本院109年度上字第427號判決提起第三審上訴，有民事上訴狀及委任書可稽（見本院卷第285至295頁），依其於上訴狀記載上訴聲明：㈠原判決廢棄。㈡被上訴人應給付上訴人新臺幣（下同）382萬1,247元，上訴人及其訴訟代理人應明知其上訴利益為382萬1,247元，應繳納第三審裁判費5萬8,375元，其上訴程式要件始無欠缺。惟上訴人自109年9月17日具狀上訴後，已逾30日相當期間仍未繳納，有本院裁判費或訴狀查詢表可憑（見本院卷第299頁），依上開說明，本院自得不命上訴人補正，逕認其上訴不合程式，以裁定駁回其上訴。

三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。

民事第二十一庭