109年度上字第51號｜民事：確認通行權存在等｜裁判日期：110 年 11 月 02 日

臺灣高等法院民事裁定 109年度上字第51號上訴人黃月梅訴訟代理人鍾明達律師上列上訴人因與被上訴人邱義雄、品達科技股份有限公司、呂松壽間請求確認通行權存在等事件，對於中華民國109年12月8日本院109年度上字第51號判決，提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，乃法定必備之程式。又第三審上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第481條準用第442條第2項亦有明文。二、本件上訴人對於本院109年度上字第51號第二審判決提起上訴，僅繳納第三審裁判費新臺幣（下同）3萬9813元，尚應補繳10萬5880元，經本院於民國110年10月8日裁定命其於送達後10日內補正，該裁定於同年月14日送達於上訴人，有送達證書附卷可稽（見本院卷三第125頁），惟上訴人迄未遵期補正，有裁判費或訴狀查詢表、繳費資料明細可憑（見本院卷三第131-133頁），其上訴自非合法，應予駁回。三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　2 　　日民事第二十五庭審判長法官謝碧莉法官楊惠如法官林晏如正本係照原本作成。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　2 　　日書記官簡維萍

臺灣高等法院109年度上字第51號

關鍵資訊