lawpalyer logo

臺灣高等法院109年度上字第51號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    確認通行權存在等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣高等法院
  • 裁判日期
    110 年 11 月 02 日
  • 法官
    謝碧莉楊惠如林晏如

  • 上訴人
    黃月梅

臺灣高等法院民事裁定 109年度上字第51號 上 訴 人 黃月梅 訴訟代理人 鍾明達律師 上列上訴人因與被上訴人邱義雄、品達科技股份有限公司、呂松壽間請求確認通行權存在等事件,對於中華民國109年12月8日本院109年度上字第51號判決,提起上訴,本院裁定如下: 主 文 上訴駁回。 第三審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 一、按提起民事第三審上訴,應依民事訴訟法第77條之16第1項 規定繳納裁判費,乃法定必備之程式。又第三審上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第二審法院應定期間命其補正;如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第481條準用第442條第2項亦有明文。 二、本件上訴人對於本院109年度上字第51號第二審判決提起上 訴,僅繳納第三審裁判費新臺幣(下同)3萬9813元,尚應 補繳10萬5880元,經本院於民國110年10月8日裁定命其於送達後10日內補正,該裁定於同年月14日送達於上訴人,有送達證書附卷可稽(見本院卷三第125頁),惟上訴人迄未遵 期補正,有裁判費或訴狀查詢表、繳費資料明細可憑(見本院卷三第131-133頁),其上訴自非合法,應予駁回。 三、據上論結,本件上訴為不合法,爰裁定如主文。 中  華  民  國  110  年  11  月  2   日民事第二十五庭 審判長法 官 謝碧莉 法 官 楊惠如 法 官 林晏如 正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1千元。 中  華  民  國  110  年  11  月  2   日 書記官 簡維萍

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣高等法院109年度上字第5…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用