臺灣高等法院民事裁定

聲請人

即上訴人

廖淑敏

訴訟代理人

石麗英

上列聲請人與相對人臺北市建築管理工程處間請求國家賠償事件，聲請退還溢繳之裁判費，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之，民事訴訟法第77條之26第1項定有明文。

二、本件聲請意旨略以：伊於民國109年5月25日上訴時已依訴訟標的金額新臺幣（下同）193萬3,500元，繳納第二審裁判費3萬0,309元，斯時已包含追加請求必要費用8萬7,469元部分之裁判費1,500元，惟該項必要費用於109年10月28日準備書七狀變更請求金額為10萬0,246元，伊遂補繳以10萬0,246元計算之第二審裁判費1,665元，然該兩筆裁判費係屬同一內涵，伊原繳納之1,500元即屬溢繳之費用，爰依民事訴訟法第77條之26規定，聲請返還溢繳之裁判費。

三、聲請人就原審判決其敗訴部分提起一部上訴，並為訴之追加，原上訴及追加之訴聲明為：「一、原判決關於駁回上訴人精神撫慰金30萬元及修復工項54萬6,031元之請求部分廢棄及該部分訴訟費用之裁判均廢棄。二、原判決關於駁回上訴人因與有過失之4成金額及該部分訴訟費用之裁判請廢棄。

三、上訴追加請求被上訴人給付上訴人之必要費用8萬7,469元以及上訴人已支付之訴訟代理人酬勞20萬元。四、上開廢棄部分及追加請求部分，被上訴人應再給付上訴人新臺幣193萬3,500元，及自民國103年1月29日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。」（見本院卷一第29頁），嗣於本院審理期間將追加請求必要費用8萬7,469元擴張為10萬0,246元，即再追加此項請求金額1萬2,777元本息（見本院卷三第88、89、161頁），利息部分依民事訴訟法第77條之2第2項，不併算價額，故本件訴訟標的金額為194萬6,277元（計算式：1,933,500元＋12,777元＝1,946,277元），應繳納第二審裁判費3萬0,457元，聲請人已繳納第二審裁判費3萬1,974元（計算式：30,309元＋1,665元＝31,974元，見本院卷一第27頁、卷二第201頁），溢繳1,517元。聲請人依上開規定聲請裁定退還溢繳部分之裁判費，應予准許。

四、爰裁定如主文。

民事第六庭