臺灣高等法院109年度再字第15號｜法律人

臺灣高等法院民事裁定 109年度再字第15號再審原告東山工程股份有限公司法定代理人陳逸亮訴訟代理人李昊沅律師再審被告綠典工程有限公司法定代理人李叔航上列當事人間給付承攬報酬再審之訴事件，再審原告對於中華民國108年11月28日本院107年度重上字第529號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：主文再審之訴駁回。再審訴訟費用由再審原告負擔。理由一、按提起再審之訴須視起訴法院之審級，依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式；又再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，同法第77條之17、第502 條第1項定有明文。又按上訴人有律師為訴訟代理人，法院得不行同法第442條第2項及第444條第1項但書之程序，為民事訴訟法施行法第9條所明定，是上訴人提起再審之訴，因已委任律師為訴訟代理人而未繳納或未繳足裁判費者，法院得不命補正，逕以裁定駁回之。二、經查，再審原告對民國108年11月28日本院107年度重上字第529號確定判決（下稱原確定判決）提起再審之訴，依原確定判決主文載明：再審原告應再給付再審被告新臺幣（下同）365萬2,360元本息，有該判決在卷可憑（本院卷第37頁），而再審原告委任李昊沅律師為訴訟代理人，對原確定判決提起本件再審之訴，並於再審聲明記載：原確定判決關於命再審原告給付逾115萬2,360元本息部分廢棄，有再審起訴狀及委任狀可稽（本院卷第3、17頁），則李昊沅律師提起本件再審之訴時，明確知悉訴訟標的金額為250萬元(計算式：365萬2,360元-115萬2,360元)，應繳納再審裁判費3萬8,625元，惟僅繳1,000元，有本院自行收納款項收據及裁判費查詢表可參（本院卷32、55頁），未繳足本件再審裁判費，起訴程序有欠缺，按諸首開說明，本院無庸命補正，得逕予駁回。三、據上論結，本件再審之訴為不合法。爰依民事訴訟法第502 條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　109 　年　　5 　　月　　7 　　日民事第四庭審判長法　官傅中樂法　官管靜怡法　官周祖民正本係照原本作成。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。中　　華　　民　　國　　109 　年　　5 　　月　　7 　　日書記官劉文珠

臺灣高等法院109年度再字第15號

關鍵資訊