109年度再字第35號｜民事：返還土地等再審之訴｜裁判日期：109 年 08 月 26 日

臺灣高等法院民事裁定 109年度再字第35號再審原告張一凡再審被告豐楠開發建設股份有限公司法定代理人陳秉庠再審被告賴福泰賴福壽兼上共同訴訟代理人賴信義上列當事人間返還土地等再審之訴事件，再審原告對於中華民國109年2月18日本院108年度上字第915號第二審確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：主文再審之訴駁回。再審訴訟費用由再審原告負擔。理由 按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確定後已逾5年者，不得提起，民事訴訟法第500條第1項、第2項定有明文。次按對於第二審判決於上訴期間內提起上訴，第三審法院非以其上訴逾期，而以另有其他不合法情形，裁定駁回其上訴者，對原判決提起再審之訴時，其再審不變期間應自裁定確定翌日起算。又提起再審之訴，應依民事訴訟法第501條第1項第4款表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。如未於書狀表明其遵守不變期間之證據時，審判長無庸命其補正。 本件再審原告對於民國109年2月18日本院108年度上字第915號第二審判決聲明不服提起上訴，經最高法院於109年5月13日以109年度台上字第1240號裁定上訴駁回而告確定，該裁定於109年5月29日送達再審原告，有本院調閱前揭卷可稽（送達證書影本見本院卷第219頁)。而再審原告遲至109年7月28日始依民事訴訟法第496條第1項第1款、第2款之規定對本院判決提起再審之訴（本院卷第106、113頁），顯已逾30日之不變期間，再審原告復未表明其何時知悉再審理由及遵守再審不變期間之證據，揆諸前開說明，顯難認其再審之訴為合法。 據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　109 　年　　8 　　月　　26　　日民事第二十二庭審判長法　官張靜女法　官丁蓓蓓法　官湯美玉正本係照原本作成。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。中　　華　　民　　國　　109 　年　　8 　　月　　26　　日書記官陳美宜

臺灣高等法院109年度再字第35號

關鍵資訊