臺灣高等法院109年度勞上字第143號

• 裁判案由: 給付資遣費等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 109 年 09 月 30 日
• 法官: 方彬彬、周群翔、陳杰正
• 上訴人: 鄭明山即廣福便當店
• 被上訴人: 李奕劭

臺灣高等法院民事裁定
109年度勞上字第143號
上 訴 人 鄭明山即廣福便當店

被上訴人 李奕劭
上列當事人間請求給付資遣費等事件，上訴人對於中華民國109
年6月16日臺灣新北地方法院109年度勞訴字第72號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定
繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序。亦為民事訴訟法第444條所明定。另按民事訴訟法第109條之1增訂
有關聲請訴訟救助程序中不得駁回原告之訴之限制規定，既明文僅侷限於第一審法院不得為訴之駁回，參照其立法說明理由，自屬有意排除第二審程序之適用。是當事人在第二審程序聲請訴訟救助，經第二審法院以裁定駁回其聲請者，第二審法院原可不待該駁回之裁定確定，即得以該當事人未繳納裁判費為由駁回其上訴。
二、本件上訴人對於民國109年6月16日原法院109年度勞訴字第72號第一審判決提起上訴，未據繳納第二審裁判費新臺幣7,485元，原法院於同年7月13日裁定命上訴人於裁定送達後7日內補正，該裁定業於同年7月20日送達上訴人，此有送達證
書可稽（見本院卷第27頁）。上訴人迄未補正第二審裁判費，有本院裁判費或訴狀查詢表、原法院答詢表可據（見本院卷第35至45頁）。上訴人雖向本院聲請訴訟救助，亦經本院以109年8月24日109年度勞聲字第201號裁定駁回，有該訴訟救助事件案卷可稽。茲已相當期日，上訴人仍未補正，其上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　9 　　月　　30　　日勞動法庭
審判長法 官 方彬彬
法 官 周群翔
法 官 陳杰正
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　9 　　月　　30　　日書記官 林雅瑩