109年度勞上字第144號｜民事：給付資遣費等｜裁判日期：110 年 02 月 20 日

臺灣高等法院民事裁定 109年度勞上字第144號上訴人宬世環宇國際媒體股份有限公司法定代理人余祈霖送達代收人林思岑上列上訴人與被上訴人洪英資間請求給付資遣費等事件，上訴人對於中華民國109年12月29日本院109年度勞上字第144號判決提起上訴，本院裁定如下：主文上訴人應於收受本裁定正本7日內，補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，及繳納第三審裁判費新臺幣玖仟肆佰陸拾伍元，逾期不補正，即駁回其上訴。理由一、按民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」。次按，向第三審法院提起上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定徵收裁判費，此為上訴應具備之必要程式，當事人提起第三審上訴，未依上開規定繳納裁判費者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，亦為同法第481條準用第442條第2項所明定。二、上訴人對本院第二審判決提起上訴，未依上開規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，且未繳納上訴第三審裁判費。查本件原審判決：⑴上訴人應給付被上訴人新臺幣（下同）308,575元。⑵上訴人應提繳48,972元至被上訴人設於勞工保險局之退休金專戶。⑶被上訴人應開立非自願離職證明書給被上訴人，並駁回被上訴人其餘之訴。上訴人提起第二審上訴，並上訴聲明：⑴原判決主文第1項命上訴人給付超過31,075元部分，第2項命上訴人提繳超過24,768元部分，第3項命上訴人開立非自願離職證明書部分，及各該部分假執行之宣告，均廢棄。⑵上開廢棄部分，被上訴人在第一審之訴駁回。經本院判決：上訴駁回。上訴人不服本院第二審判決，提起第三審上訴，並上訴聲明為：⑴原判決不利於上訴人部分廢棄。⑵上開廢棄部分，求為駁回被上訴人一審之訴及假執行聲請，其上訴利益標的價額為301,704元【計算式：277,500元+24,204元】及開立非自願離職證明書，應徵第三審裁判費9,465元【計算式：4,965元+4,500元】。茲命上訴人於收受本裁定正本之日起7日內補正，如逾限未補正，即駁回其上訴。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　2 　　月　　20　　日勞動法庭審判長法官李慈惠法官謝永昌法官趙雪瑛正本係照原本作成。不得抗告。中　　華　　民　　國　　110 　年　　2 　　月　　22　　日書記官郭晋良

臺灣高等法院109年度勞上字第144號

關鍵資訊