109年度勞上易字第99號｜民事：確認僱傭關係存在｜裁判日期：111 年 04 月 14 日

臺灣高等法院民事裁定 109年度勞上易字第99號上訴人南仁湖育樂股份有限公司法定代理人鍾嘉村訴訟代理人黃敏哲律師上列上訴人與被上訴人林莉雯間請求確認僱傭關係存在事件，對於中華民國109年6月8日臺灣桃園地方法院107年度勞訴字第142 號判決，提起上訴，本院裁定如下：主文上訴人應於收受本裁定正本七日內，補繳第二審裁判費新臺幣壹萬零參佰伍拾元。理由一、按因財產權起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，上訴時應依同法第77條之16繳納上訴裁判費，此為必須具備之程式。當事人提起第二審上訴，未依上開規定繳納裁判費者，審判長應定期間命其補正，如不於期間內補正，第二審法院應以裁定駁回之，亦為同法第444條第1項所明定。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。另因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算。民事訴訟法第77之10條定有明文（被上訴人於民國107年5月9日提起本件訴訟，見原審卷第3頁，無勞動事件法第11條之適用）。二、經查：㈠被上訴人對上訴人提起確認僱傭關係存在訴訟，經臺灣桃園地方法院以民國109年6月8日107年度勞訴字第142號判決被上訴人全部勝訴。上訴人聲明不服，提起上訴，上訴聲明：原判決廢棄，被上訴人於第一審之訴均駁回，堪認上訴人係就原判決全部聲明不服，先予敘明。㈡被上訴人於原審聲明㈠確認被上訴人與上訴人間僱傭關係存在。㈡上訴人應自107年3月23日起至107年12月31日止，按月於次月5日給付被上訴人新臺幣（下同）2萬9,803元、自108年1月1日起至108年12月31日止，按月於次月5日給付被上訴人3萬0,903元、自109年1月1日起至同意被上訴人復職之日止，按月於次月5日給付被上訴人3萬1,603元，及其中107年3 月23日至107年7月31日之給付自107年8月18日起、其餘自各期應給付日之翌日起，均至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈢上訴人應自107年3月23日起至同意被上訴人復職之日止，按月提繳2,748元至勞工保險局所設立之被上訴人勞工退休金個人專戶。而被上訴人係44年7月23日出生，其於107年5月9日提起訴訟時為62餘歲（見原審壢勞簡字卷第3頁、第41頁），聲明㈠請求確認僱傭關係之期間應可推定為起訴時至被上訴人滿65歲退休為止，期間為2年又2個月，而聲明㈡、㈢自107年3月23日計算至法定強制退休年齡止，期間為 2年又4個月，依前開法律規定，定期給付應以上開權利存續期間計算訴訟標的價額。準此，關於聲明㈠確認僱傭關係存在部分，訴訟標的價額應核定如附表編號1所示即81萬4,515元；關於聲明㈡部分，訴訟標的價額如附表編號2所示即86萬 0,710元；關於聲明㈢部分，訴訟標的價額如附表編號3所示即7萬7,026元；惟聲明㈠與聲明㈡、㈢部分自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之。即本件訴訟標的價額應核定為93萬7,736元（計算式：86萬0,710元＋7萬7,026元＝93萬7,736元），應徵第二審裁判費1萬5,360元，上訴人僅繳納第二審裁判費5,010元（見本院卷第20頁），尚應補繳第二審裁判費1萬0,350元（計算式：1萬5,360元－5,010元＝1萬0,350元)，未據上訴人繳納。茲命上訴人於收受本裁定正本送達翌日起七日內，如數逕向本法院補繳，逾期未補正，即認上訴不合法，以裁定駁回之。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　14　　日勞動法庭審判長法官黃雯惠正本係照原本作成。核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。命補繳裁判費部分不得抗告。中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　15　　日書記官陳永訓附表：編號被上訴人起訴聲明訴訟標的價額 1 ㈠確認被上訴人與上訴人間僱傭關係存在。被上訴人於107年5月9日起訴，權利存續期間算至107年7月23日被上訴人滿65歲退休為止，訴訟標的價額為81萬4,515元（計算式：107年月薪2萬9,803元×【7.74個月＝7個月＋23/31月】＋108年月薪3萬0,903元×12個月＋109年月薪3萬1,603元×【6.74個月＝6個月＋23/31月】＝23萬0,675.22元＋37萬0,836元＋21萬3,004.22元＝81萬4,515元，小數點以下四捨五入）。 2 ㈡上訴人應自107年3月23日起至107年12月31日止，按月於次月5日給付被上訴人2萬9,803元、自108年1月1日起至108年12月31日止，按月於次月5日給付被上訴人3萬0,903元、自109年1月1日起至同意被上訴人復職之日止，按月於次月5日給付被上訴人3萬1,603元，及其中107年3月23日至107年7月31日之給付自107年8月18日起、其餘自各期應給付日之翌日起，均至清償日止，按週年利率5％計算之利息。被上訴人請求上訴人自107年3月23日起按月給付薪資部分，訴訟標的價額為86萬0,710元（計算式：107年月薪2萬9,803元×【9.29個月＝9個月＋9/31月】＋108年月薪3萬0,903元×12個月＋109年月薪3萬1,603元×【6.74個月＝6個月＋23/31月】＝27萬6,869.87元＋37萬0,836元＋21萬3,004.22元＝86萬0,710元，小數點以下四捨五入） 3 ㈢上訴人應自107年3月23日起至同意被上訴人復職之日止，按月提繳2,748元至勞工保險局所設立之被上訴人勞工退休金個人專戶。被上訴人請求上訴人自107年3月23日起按月提繳勞工退休金部分，訴訟標的價額為7萬7,026元（計算式：2,748元×9.29個月【即107年部分】＋2,748元×12個月【即108年部分】＋2,748元×6.74個月【即109年部分】＝2萬5,528.92元＋3萬2,976元＋1萬8,521.52元＝7萬7,026元，小數點以下四捨五入）本件訴訟標的價額為93萬7,736元（計算式：86萬0,710元＋7萬7,026元＝93萬7,736元）

臺灣高等法院109年度勞上易字第99號

關鍵資訊