臺灣高等法院民事裁定

抗告人

姜榮昇

相對人

萬軍保全股份有限公司

法定代理人

萬麗妃

上列抗告人因與相對人萬軍保全股份有限公司間訴訟救助事件，對於中華民國109年8月17日臺灣士林地方法院109年度救字第104號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按勞工符合社會救助法規定之低收入戶、中低收入戶，或符合特殊境遇家庭扶助條例第4條第1項之特殊境遇家庭，其聲請訴訟救助者，視為無資力支出訴訟費用；有關勞動事件之處理，依勞動事件法之規定，勞動事件法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定，勞動事件法第14條第1項、第15條定有明文。次按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107 條第1 項亦有明定。

二、抗告人聲請及抗告意旨略以：伊於原法院對相對人提起109年度重勞訴字第17號請求確認僱傭關係存在等訴訟（下稱本案訴訟），因生活困難無力支出訴訟費用，故同時聲請訴訟救助。原法院雖認伊起訴不合法而裁定駁回本案訴訟，並以其顯無勝訴之望，併予裁定駁回其訴訟救助之聲請（下稱原裁定），惟伊已對駁回本案訴訟之裁定提起抗告，且伊於民國109年7月14日經台北市政府社會局核定為中低收入戶，依勞動事件法第14條第1項規定，視為伊無資力支出訴訟費用，故對原裁定不服，提起抗告，求為廢棄原裁定，並准予訴訟救助等語。

三、經查：原法院以109年度重勞訴字第17號裁定駁回本案訴訟，並以抗告人顯無勝訴之望為由，併予駁回其本件訴訟救助之聲請。惟原法院109年度重勞訴字第17號裁定業經本院廢棄（案列109年度勞抗字第95號），並將本案訴訟發回原法院另為適法之處理。而觀之抗告人在本案訴訟之訴狀內容，並無不待法院踐行調查證據、認定事實程序，即知在法律上顯然不能獲得勝訴判決之情形，即難認其本案訴訟顯無勝訴之望。又抗告人業於109年7月14日經台北市政府社會局核定為中低收入戶，有中低收入戶卡及該局北市社助字第1093109071號函為憑（見本案訴訟原法院卷第42-44頁），依勞動事件法第14條第1項規定，抗告人聲請訴訟救助，視為無資力支出訴訟費用，應予准許。原法院未及審酌上情，駁回抗告人訴訟救助之聲請，尚有未洽。抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為有理由，爰由本院將原裁定廢棄，更為裁定如主文第2 項所示。

四、據上論結，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。

勞動法庭