109年度勞抗字第97號｜民事：確認僱傭關係存在等｜裁判日期：109 年 10 月 14 日

臺灣高等法院民事裁定 109年度勞抗字第97號抗告人姜榮昇相對人威儀保全股份有限公司法定代理人林立上列當事人間確認僱傭關係等事件，抗告人對於中華民國109年8月5日臺灣臺北地方法院109年度重勞訴第40號裁定，提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告程序費用由抗告人負擔。理由一、按抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費，此為抗告必須具備之程式。又提起抗告未依法繳納裁判費，經審判長裁定命補正而未依限補正者，其抗告即為不合法，抗告法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項亦分別定有明文。又按民事訴訟法第109條之1增訂有關聲請訴訟救助程序中不得駁回原告之訴之限制規定，既僅侷限於第一審法院不得為訴之駁回，且將條次編列於總則編規定，參照其立法說明理由，自屬有意排除第二審程序之適用（最高法院98年度台抗字第875號裁定意旨參照）。是抗告人在抗告程序聲請訴訟救助，經抗告法院駁回其聲請，抗告法院得不待該駁回裁定確定，即以抗告人未繳納抗告費為由駁回其抗告。二、抗告人對於原法院民國（下同）109年8月5日109年度重勞訴字第40號裁定提起抗告，並就此聲請訴訟救助。但該訴訟救助之聲請業經本院以109年9月17日109年度勞聲字第211號裁定駁回，並經抗告人於同年月24日收受，此據本院調取該卷宗查明無誤（見109年度勞聲字第211號卷第31頁）。又審判長有於109年9月17日裁定命抗告人於收受裁定正本後5日內補正裁判費，該裁定亦於同年月24日送達抗告人，其後於同日具狀以同理由聲請訴訟救助，自無可取。從而抗告人迄未補正抗告裁判費，有本院裁定、送達證書、繳費資料明細及收費答詢表查詢單等在卷可稽（見本院卷第25至31頁），依上開說明，其抗告為不合法，應予駁回。三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　109 　年　 10 　月　　14　　日勞動法庭審判長法官黃雯惠法官賴秀蘭法官華奕超正本係照原本作成。不得再抗告。中　　華　　民　　國　　109 　年　 10 　月　　14　　日書記官何幸崇

臺灣高等法院109年度勞抗字第97號

關鍵資訊